建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民终字第304号

上诉人与被上诉人之间的主要争议焦点为本案桩基工程的竣工资料交付是否为支付工程款条件的问题？根据双方于2013年8月6日签订的《桩基工程承包合同书》中的约定，该工程的主合同义务对于被上诉人而言应当为在约定的时间内完成桩基工程，并经验收合格，对于上诉人而言应当为在被上诉人完成工程后按照合同约定的付款时间和方式支付工程款。根据被上诉人在原审中提交的证据及双方在庭审中的陈述，能够确定该桩基工程已经完工并已投入使用，地下室亦已浇筑完并投入使用，故合同中约定关于地下室浇筑完后一次性付清的付款条件已经成就，因而上诉人应当按照合同约定付清所有工程款。上诉人向被上诉人交付桩基工程的竣工资料在合同中虽有约定，但并不属于该桩基工程的主合同义务，且在合同中并没有明确以该条件为限制付款的要件，故上诉人以此主张拒付未付的工程款于理不符，本院不予支持。另关于违约金起算点的问题，上诉人虽主张地下室浇筑工程的竣工时间为2013年12月，但其未提交相应的证据予以证明，且其在原审中亦未在法院指定期间内提交相关资料，故原审法院依据《绍兴县铂金商贸大厦桩基工程量签证单》确定2013年9月25日前地下室底板已浇筑完工的事实成立，

上诉人与被上诉人之间的主要争议焦点为本案桩基工程的竣工资料交付是否为支付工程款条件的问题？根据双方于2013年8月6日签订的《桩基工程承包合同书》中的约定，该工程的主合同义务对于被上诉人而言应当为在约定的时间内完成桩基工程，并经验收合格，对于上诉人而言应当为在被上诉人完成工程后按照合同约定的付款时间和方式支付工程款。根据被上诉人在原审中提交的证据及双方在庭审中的陈述，能够确定该桩基工程已经完工并已投入使用，地下室亦已浇筑完并投入使用，故合同中约定关于地下室浇筑完后一次性付清的付款条件已经成就，因而上诉人应当按照合同约定付清所有工程款。上诉人向被上诉人交付桩基工程的竣工资料在合同中虽有约定，但并

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第304号上诉人（原审被告）绍兴益智房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区城红村。法定代表人刘心愿，系公司董事长。委托代理人（特别授权）杨红耀、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绍兴盛腾岩土基础工程有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号2401-1室。法定代表人王海林，系公司董事长。委托代理人（特别授权）施萍……