其他行政行为 （2016）最高法行申1507号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地行政登记行为于1994年12月8日作出，埔田村民小组在本案上诉状中自认于2014年9月另案民事诉讼时知道了案涉土地行政登记和颁证行为。此时尚未超过对案涉土地行政登记行为提起诉讼的最长起诉期限，但埔田村民小组直至2015年1月16日才提起诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限。埔田村民小组申请再审称其对龙门县政府颁发案涉国有土地使用证不知情的理由与事实不符，在其知道案涉土地行政登记和颁证行为后未在法定起诉期限内提起诉讼，后果应自行承担。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此驳回埔田村民小组的起诉、二审法院维持一审裁定正确。埔田村民小组的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，埔田村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地行政登记行为于1994年12月8日作出，埔田村民小组在本案上诉状中自认于2014年9月另案民事诉讼时知道了案涉土地行政登记和颁证行为。此时尚未超过对案涉土地行政登记行为提起诉讼的最长起诉期限，但埔田村民小组直至2015年1月16日才提起诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限。埔田村民小组申请再审称其对龙门县政府颁发案涉国有土地使用证不知情的理由与事实不符，在其知道案涉土地行政登记和颁证行为后未在法定起诉期限内提起诉讼，后果应
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县永汉镇上埔村民委员会埔田村民小组。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇上埔村委埔田村。负责人：刘桂林，该村民小组组长。委托代理人：刘红光，该村民小组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县龙城东门路*号。法定代表人：陈伟良，该县县长。委托代理……