买卖合同纠纷 （2017）京02民终9969号

合法的买卖关系受法律保护，根据查明的事实，王茜在奥莱房山公司购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方对此无异议。王茜购买衣服的目的并不影响其消费者的身份，其与奥莱房山公司因购买衣服产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。本案争议焦点之一是王茜要求退货退款应否得到支持。根据王茜提交的检验报告及经一审法院委托北京检验公司出具的报告均证实了检验结果与标签标注的名称及含量不符，且北京检验公司明确作出鉴定标的物里料成分及含量不符合GB/T2666-2009《西裤》中合格品的要求的结论，故一审法院对王茜提交的检验报告及北京检验公司出具的鉴定意见书的真实性及关联性予以确认。王茜要求退货退款及赔偿鉴定费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。本案的争议焦点之二为奥莱房山公司向王茜销售涉案服装时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出的意思表示。现涉案服装存在的问题为将裤子里料成分中醋酯纤维59.4%标注为醋酸纤维60%、粘胶纤维40.6%标注为铜氨纤维40%。根据纺织品分会的咨询意见，上述产品成分虽然名称不同，但因其

合法的买卖关系受法律保护，根据查明的事实，王茜在奥莱房山公司购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方对此无异议。王茜购买衣服的目的并不影响其消费者的身份，其与奥莱房山公司因购买衣服产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。本案争议焦点之一是王茜要求退货退款应否得到支持。根据王茜提交的检验报告及经一审法院委托北京检验公司出具的报告均证实了检验结果与标签标注的名称及含量不符，且北京检验公司明确作出鉴定标的物里料成分及含量不符合GB/T2666-2009《西裤》中合格品的要求的结论，故一审法院对王茜提交的检验报告及北京检验公司出具的鉴定意见书的真实性及关联性予以确认。王茜要求退货退款及赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9969号上诉人（原审原告）：王茜，女，1977年5月4日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。法定代表人：冯瑜坚，执行董事。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。上诉人王茜因与被……