合同纠纷 （2019）浙01民终5991号

案涉协议书系视琰公司、张思芸真实意思表示，应属有效。张思芸在案涉协议书履行期间离开触手TV至其他平台进行直播，构成违约，应承担违约责任。鉴于张思芸在案涉协议项下进行游戏解说的义务具有人身性质，涉及人身自由，不适于强制履行，故对视琰公司要求张思芸继续履行案涉协议书的诉请在该案中不予支持。结合该案实际，视琰公司主张的违约金过高。一审法院兼顾案涉协议书约定、实际履约情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定张思芸应支付的违约金为410000元。另，视琰公司要求张思芸承担律师费的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年6月6日作出判决如下：一、张思芸于判决生效之日起十日内向视琰公司支付违约金410000元；二、张思芸于判决生效之日起十日内向视琰公司赔偿律师费损失40000元；三、驳回视琰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

案涉协议书系视琰公司、张思芸真实意思表示，应属有效。张思芸在案涉协议书履行期间离开触手TV至其他平台进行直播，构成违约，应承担违约责任。鉴于张思芸在案涉协议项下进行游戏解说的义务具有人身性质，涉及人身自由，不适于强制履行，故对视琰公司要求张思芸继续履行案涉协议书的诉请在该案中不予支持。结合该案实际，视琰公司主张的违约金过高。一审法院兼顾案涉协议书约定、实际履约情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定张思芸应支付的违约金为410000元。另，视琰公司要求张思芸承担律师费的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5991号 上诉人（一审被告）：张思芸，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州视琰文化传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。……