金融借款合同纠纷 （2017）宁02民初95号

双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。石嘴山农村商业银行公司向王卫东提供借款600万元，王卫东有按合同约定于借款期限届满即2015年5月6日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，王卫东未按照合同约定全额返还借款本金及相应利息，应承担违约责任，故石嘴山农村商业银行公司要求王卫东返还借款本金594万元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利率。《借款合同》约定的利率为12%，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而借款借据中记载借款利率为月息10‰，故本案诉争借款的借款利率以借款借据上的记载予以确定。因双方约定的月利率10‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。石嘴山农村商业银行公司主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条

双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。石嘴山农村商业银行公司向王卫东提供借款600万元，王卫东有按合同约定于借款期限届满即2015年5月6日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，王卫东未按照合同约定全额返还借款本金及相应利息，应承担违约责任，故石嘴山农村商业银行公司要求王卫东返还借款本金594万元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利率。《借款合同》约定的利率为12%，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初95号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：大武口区。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐亿、金月梅，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。被告：王卫东，男，汉族，……