保证合同纠纷 （2014）黄中法民一终字第00425号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案中，徐松嵩在汪文飞与冯斌签订的《个人借款协议书（民间借贷）》中作为连带保证人签字，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，徐松嵩应对汪文飞的借款承担连带保证责任。因此，当汪文飞不履行债务时，冯斌仅起诉徐松嵩符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐松嵩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之审　判　员　　郑卫东代理审判员　　蒋　薇二〇一四年十二月十日书　记　员　　汪　浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案中，徐松嵩在汪文飞与冯斌签订的《个人借款协议书（民间借贷）》中作为连带保证人签字，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，徐松嵩应对汪文飞的借款承担连带保证责任。因此，当汪文飞不履行债务时，冯斌仅起诉徐松嵩符合法律规定。综上，原审法院认定事实清

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00425号上诉人（原审被告）：徐松嵩，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人徐松嵩因与被上诉人冯斌保证合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）屯民一初字第01237号民事判……