买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4180号

合法的债权债务关系受法律保护。五建公司向为海公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于五建公司尚欠货款的数额，为海公司提供有王允标签字的对账单，分别为585650元和28345元，双方确认这两份对账单对应的货款中，已经支付43万元，故尚欠货款数额为183995元(585650+28345-430000)。关于为海公司主张违约金，购销合同中约定：“违约金按混凝土总款项的日千分之五计算”，后第一张确认单约定：“按合同约定付款，逾期未付收取资金占用费（4倍银行利息，约每日万分之六）”，虽然王允标只有对账和签单的授权，但是五建公司主张按照确认单中载明的日万分之六计算，视为对于违约金计算标准变更的追认。关于具体计算标准，需要结合“逾期未付收取资金占用费（4倍银行利息，约每日万分之六）”条款进行认定，一审法院认为，4倍银行利息，结合后面日万分之六的约定，应该理解为贷款利息,五建公司辩解为存款利息，一审法院不予采信。同时，五建公司辩称按照日万分之六主张，一审法院认为，该处载明为约日万分之六，而前面已经推定应为中国人民银行同期同档贷款基准利率，

合法的债权债务关系受法律保护。五建公司向为海公司购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于五建公司尚欠货款的数额，为海公司提供有王允标签字的对账单，分别为585650元和28345元，双方确认这两份对账单对应的货款中，已经支付43万元，故尚欠货款数额为183995元(585650+28345-430000)。关于为海公司主张违约金，购销合同中约定：“违约金按混凝土总款项的日千分之五计算”，后第一张确认单约定：“按合同约定付款，逾期未付收取资金占用费（4倍银行利息，约每日万分之六）”，虽然王允标只有对账和签单的授权，但是五建公司主张按照确认单

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4180号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：为海（宿迁）建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴大道358号。法定代表人：夏久阳。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人……