网络购物合同纠纷 （2017）苏10民终813号

力持公司向包德祥销售笔记本电脑不存在欺诈行为。本案中，包德祥提供交易快照截图和订单详情截图各一份（以上证据原件包德祥庭上通过网页出示），证实包德祥通过淘抢购活动在力持公司天猫店中购买华硕A556UJ6200超轻薄游戏笔记本电脑一台（15.6寸i5—6200），该电脑网页标价为3699元，包德祥以3799元购买。包德祥认为力持公司是以低价招徕顾客并以高价结算，构成价格欺诈。力持公司辩称包德祥以3799元价格购买标价3699元电脑是系统问题，并非力持公司故意欺诈。力持公司提供发票原件一份，力持公司客服与包德祥聊天记录各一份，证实包德祥下单后，力持公司客服即要求包德祥提供支付宝账号用以退还包德祥100元差价，但是包德祥没有回复。力持公司将发票附在电脑包裹中一并寄给包德祥，并在发票备注中注明：“10月31日淘抢购时段拍下3799，系统问题，价格没有自动转跳至3699，已多次告知要退100元差价，请尽快于旺旺上回复支付宝账号。”另外，力持公司提供淘抢购规则链接TXT文件，价格截图各一份（以上证据原件力持公司在庭上通过网页出示），证实力持公司参加淘抢购活动，所售商品价格在活动开始前已经申报，活动开

力持公司向包德祥销售笔记本电脑不存在欺诈行为。本案中，包德祥提供交易快照截图和订单详情截图各一份（以上证据原件包德祥庭上通过网页出示），证实包德祥通过淘抢购活动在力持公司天猫店中购买华硕A556UJ6200超轻薄游戏笔记本电脑一台（15.6寸i5—6200），该电脑网页标价为3699元，包德祥以3799元购买。包德祥认为力持公司是以低价招徕顾客并以高价结算，构成价格欺诈。力持公司辩称包德祥以3799元价格购买标价3699元电脑是系统问题，并非力持公司故意欺诈。力持公司提供发票原件一份，力持公司客服与包德祥聊天记录各一份，证实包德祥下单后，力持公司客服即要求包德祥提供支付宝账号用以退还包德祥10

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终813号上诉人（原审原告）：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：厦门力持信息技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林东一里557号401室。法定代表人：欧阳周斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人包德祥与被上诉人厦门力持信息技术有限公司（以下简称力持公司）网络购物……