（2014）通中行初字第43号

被告虽对原告出示的证据1-6的真实性无异，但该证据与行政征收行为不符合公共利益的主张缺乏关联性，本院不予确认。原告提供证据7因与其诉讼请求无关联性，本院不予评判。被告提供的证据，系由相关行政机关在管理范围内，依法定程序作出，各证据间相互印证，形成了完整的证据链条，具有合法性，真实性及与本案相关联，本院对被告提供的证据予以确认。经审理查明：2012年11月15日梅河口市第八届人民代表大会第二次会议审议通过了被告制定的《关于梅河口市2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》，将争议地块列入旧城改造项目。2013年10月28日，被告召开专题会议，决定对该地块进行房屋征收。被告依据梅河口市国土资源局《关于梅河大街百里花加油站东侧地块符合梅河口市城区土地利用总体规划证明》、梅河口市发展和改革局《关于梅河大街百里花加油站东侧地块符合梅河口市国民经济和社会发展规划的证明》，于2013年12月4日作出梅政房征（2013）11号《梅河口市人民政府关于对梅河大街百里花加油站东侧地块房屋征收的决定》、《梅河口市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》（第11号）。2

被告虽对原告出示的证据1-6的真实性无异，但该证据与行政征收行为不符合公共利益的主张缺乏关联性，本院不予确认。原告提供证据7因与其诉讼请求无关联性，本院不予评判。被告提供的证据，系由相关行政机关在管理范围内，依法定程序作出，各证据间相互印证，形成了完整的证据链条，具有合法性，真实性及与本案相关联，本院对被告提供的证据予以确认。经审理查明：2012年11月15日梅河口市第八届人民代表大会第二次会议审议通过了被告制定的《关于梅河口市2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》，将争议地块列入旧城改造项目。2013年10月28日，被告召开专题会议，决定对该地块进

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行初字第43号原告王洪军，男，1962年10月7日生，汉族，梅河口市人，个体工商户，住梅河口市。委托代理人孙志涛，吉林升圆律师事务所律师。委托代理人刘伟，吉林升圆律师事务所律师。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人曹磊，梅河口市房产局法制科科长。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。原告王洪军因诉被告梅河口市人民政府……