合同纠纷 （2015）烟民四终字第799号

原告陈军与被告叶家泊村委会签订打井协议，双方系合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应按合同约定自觉履行各自的义务。原告陈军履行了为原告叶家泊村委会打井的义务，被告理应按合同约定支付原告打井工程款。故原告要求被告叶家泊村委会立即付清尚欠原告工程款人民币25000元，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年7月6日判决：被告莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告陈军工程款25000元。案件受理费425元减半收取，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人叶家泊村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，2002年12月上诉人与被上诉人签订书面协议，约定由被上诉人为上诉人打一口深水井，水质应当符合国家饮用水标准，否则，被上诉人要承担违约责任。后经验收，被上诉人打

原告陈军与被告叶家泊村委会签订打井协议，双方系合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应按合同约定自觉履行各自的义务。原告陈军履行了为原告叶家泊村委会打井的义务，被告理应按合同约定支付原告打井工程款。故原告要求被告叶家泊村委会立即付清尚欠原告工程款人民币25000元，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年7月6日判决：被告莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告陈军工程款25000元。案件受理费425元减半收

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第799号上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇叶家泊村。法定代表人：叶会松，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：陈军。上诉人莱阳市照旺庄镇叶家泊村村民委员会（以下简称叶家泊村委会）因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本……