保险纠纷 （2014）沧民终字第721号

2012年3月10日，邢卫苓经阳光人寿保险股份有限公司青县支公司保险代理人周恩霞介绍，投保了阳光人寿金泰福终身寿险（万能型），邢卫苓在《人身保险投保提示书》和《电子投保申请确认书》上签名，并在《电子投保申请确认书》中填写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。该事实证明，邢卫苓对该保险的内容、特点、保险利益是清楚明白的。邢卫苓主张保险代理人采取虚假宣传及误导性宣传形式，诱使其对该保险产生重大误解而投保，没有提供相关证据，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人邢卫苓负担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　王兰英审判员　　常秀良二〇一四年四月十八日书记员　　苏志越 搜索“”

2012年3月10日，邢卫苓经阳光人寿保险股份有限公司青县支公司保险代理人周恩霞介绍，投保了阳光人寿金泰福终身寿险（万能型），邢卫苓在《人身保险投保提示书》和《电子投保申请确认书》上签名，并在《电子投保申请确认书》中填写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。该事实证明，邢卫苓对该保险的内容、特点、保险利益是清楚明白的。邢卫苓主张保险代理人采取虚假宣传及误导性宣传形式，诱使其对该保险产生重大误解而投保，没有提供相关证据，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第721号上诉人（原审原告）邢卫苓，女，汉族，1968年9月24日出生，住青县。被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司青县支公司。负责人景艳，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人邢卫苓因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第383号民事判决，向本院提起上诉……