民间借贷纠纷 （2019）辽03民终2777号

公民间合法的民事行为受法律保护。本案被告系通过原告发布的小广告与原告建立了借贷关系，此足以说明，原告主观上已经把发放借款作为其惯用的谋利手段。原告做为自然人并不具备职业贷款的主体资质，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，按照最高院司法精神，原告的借款行为不受法律保护，原被告签订的借款协议属无效协议，高额的借款利息不受法律保护。但鉴于被告已经实际取得了原告的借款，被告应扣除已支付的款项，将剩余款项做为借款本金返还原告为宜，故对原告要求被告支付借款中的13800元（17000元-3000元-200元）请求予以支持，对其它过高请求不予采纳。关于被告提出支付了原告一个3000元，两个100元、一个200元一节，因被告只提供3000元银行流水，且原告认可3000元及两个100元的付款，故该院对被告支付原告3200元的主张予以支持，另200元，因被告未提供证据证明，该院不予采信。关于被告辩称己方将母亲房屋租赁与原告抵顶欠款，已不欠原告借款一节，因被告针对己方的辩解只提供租赁协议，并未提供租赁协议实际履行的证据，该院对被告此辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第

公民间合法的民事行为受法律保护。本案被告系通过原告发布的小广告与原告建立了借贷关系，此足以说明，原告主观上已经把发放借款作为其惯用的谋利手段。原告做为自然人并不具备职业贷款的主体资质，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，按照最高院司法精神，原告的借款行为不受法律保护，原被告签订的借款协议属无效协议，高额的借款利息不受法律保护。但鉴于被告已经实际取得了原告的借款，被告应扣除已支付的款项，将剩余款项做为借款本金返还原告为宜，故对原告要求被告支付借款中的13800元（17000元-3000元-200元）请求予以支持，对其它过高请求不予采纳。关于被告提出支付了原告一个3000

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2777号上诉人（原审被告）：李立明，男，汉族，1986年5月14日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：石治宇，男，汉族，1983年2月17日出生。住所地：鞍山市铁西区。上诉人李立明因与被上诉人石治宇民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0304民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15……