民间借贷纠纷 （2017）湘07民终76号

肖仲春与丁德胜、金文彬民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。对肖仲春要求判令丁德胜、金文彬偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，应予支持；依查明的事实，肖仲春主张丁德胜、金文彬应偿还借款本金为6100000元，即由以下四部分组成：1、二人出具的2685000元借条；2、案外人李福华、杨利、王道华转让给肖仲春的债权1142000元；3、肖仲春主张的股权转债权900000元；4、双方经结算产生利息转本金1373000元（6100000元-2685000元-1142000元-900000元）。关于借款本金的认定。首先，杨利等三人的债权转让虽没有明确的书面通知债务人丁德胜、金文彬，但双方在签订《还款协议》时已明知，且协议金额包含了债权转让金额，故债权转让通知在本案中是以签订《还款协议》的方式概括告知，该转让债权金额应作为本案借款一并处理。肖仲春主张的股权转债权900000元，属另一法律关系，可另行主张权利。本案诉讼所涉借据虽均未约定利息，但实际履行中，双方计付了利息。本案诉讼时，金文彬、丁德胜对已付利息为多少均未举证，应承担不利的法律后果，且综合本案借款金额，从借款到结算时间跨度为三年左右，

肖仲春与丁德胜、金文彬民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效。对肖仲春要求判令丁德胜、金文彬偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，应予支持；依查明的事实，肖仲春主张丁德胜、金文彬应偿还借款本金为6100000元，即由以下四部分组成：1、二人出具的2685000元借条；2、案外人李福华、杨利、王道华转让给肖仲春的债权1142000元；3、肖仲春主张的股权转债权900000元；4、双方经结算产生利息转本金1373000元（6100000元-2685000元-1142000元-900000元）。关于借款本金的认定。首先，杨利等三人的债权转让虽没有明确的书面通知债务人丁德胜、金文彬，但双方在签订《还款

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终76号上诉人（原审被告）：金文彬，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖仲春，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。原审被告：丁德胜，男，1966年2月12日出生，……