（2014）抚民二终字第80号

该案为第三人撤销之诉纠纷。易兵认为自己的民事权益被（2013）临民初字第681号民事判决侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权利提起诉讼，要求撤销（2013）临民初字第681号民事判决书。该院受理本案并无错误，易兵提起该案诉讼主体适格。2014年5月28日易兵知悉（2013）临民初字第681号判决，其于2014年7月8日提起第三人撤销之诉并未超过法定六个月的除斥期间。该院（2013）临民初字第681号案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据合同相对性的原理，该案审理的是汤显祖纪念馆与联华公司之间的合同纠纷，双方当事人争议的事实和理由已经清楚，当事人的责任已能确定，本案易兵与原审（2013）临民初字第681号案一方当事人发生的诉可以与原审（2013）临民初字第681号案分离，即易兵可依据与一方当事人签订的协议书，另行主张权利，（2013）临民初字第681号案判决程序合法。（2013）临民初字第681号判决依据是双方的合同约定，该判决认定汤显祖纪念馆与联华公司双方自愿签订的《合同书》，合法有效。联华公司未按合同约定的期限交纳门票补偿款，汤显祖

该案为第三人撤销之诉纠纷。易兵认为自己的民事权益被（2013）临民初字第681号民事判决侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权利提起诉讼，要求撤销（2013）临民初字第681号民事判决书。该院受理本案并无错误，易兵提起该案诉讼主体适格。2014年5月28日易兵知悉（2013）临民初字第681号判决，其于2014年7月8日提起第三人撤销之诉并未超过法定六个月的除斥期间。该院（2013）临民初字第681号案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据合同相对性的原理，该案审理的是汤显祖纪念馆与联华公司之间的合同纠纷，双方当事人争议的事实和理由已经清楚，当事

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二终字第80号上诉人（原审原告）易兵，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省进贤县人，个体业主。委托代理人熊昕，江西东昉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）抚州市汤显祖纪念馆。法定代表人陈伟铭。委托代理人陈永刚，男，1972年8月23日出生，汉族，代理权限为一般授权代理。委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代……