民间借贷纠纷 （2017）川04民终648号

本案基础法律关系不是民间借贷诉讼，则应按上述司法解释第十五条的规定，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审法院未按此程序审理存在错误，请求依法改判或发回重审。段泽芳辩称:一、一审法院认定事实清楚，不存在上诉人称的事实认定错误。（一）一审第一次开庭时，被上诉人在抗辩中称房屋买卖合同、收据系在卢波等人强迫下签署的，也未支付收据载明的购房款，上诉人依据被上诉人答辩后当庭变更诉讼请求，变房屋买卖合同纠纷为民间借贷纠纷；主张以签订房屋买卖合同的形式作为民间借贷的担保，但上诉人一直未提供民间借贷的债权凭证；（二）既然作为民间借贷的担保，那么应有主债权的法律关系存在，但遗憾的是，本案无论在一审还是二审中自始至终均未提供主债权的任何证据；因担保合同是主债权的从合同，上诉人缺乏债的主合同而丧失起诉的根基；（三）本案起诉的是从法律关系，即为担保法律关系；（四）民间借贷事实和房屋买卖不是同一个事实，是不同的法律关系。二、一审法院是根据上诉人的诉请变更房屋买卖合同纠纷确定的案由，审理过程中因上诉人变更诉请为民间借贷，但其民间借贷起诉的是担保合同，而非主合同，因此确定案由无误。请求维持原判。卢波于201

本案基础法律关系不是民间借贷诉讼，则应按上述司法解释第十五条的规定，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审法院未按此程序审理存在错误，请求依法改判或发回重审。段泽芳辩称:一、一审法院认定事实清楚，不存在上诉人称的事实认定错误。（一）一审第一次开庭时，被上诉人在抗辩中称房屋买卖合同、收据系在卢波等人强迫下签署的，也未支付收据载明的购房款，上诉人依据被上诉人答辩后当庭变更诉讼请求，变房屋买卖合同纠纷为民间借贷纠纷；主张以签订房屋买卖合同的形式作为民间借贷的担保，但上诉人一直未提供民间借贷的债权凭证；（二）既然作为民间借贷的担保，那么应有主债权的法律关系存在，但遗憾的是，本案无论在一审还是二

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终648号上诉人（原审原告）:卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：沙春（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号:15104201010344302。被上诉人（原审被告）:段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：刘仕均（特别……