生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖04民终1352号

我国民事诉讼法及最高院司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚宝陆起诉称其是被余乐绊倒摔伤，但其提交的录音资料、询问笔录等证据，并不能证明其事实主张，应当承担相应举证不利后果。经审查，原、被告当庭陈述、证人平婷婷证言及公安机关询问笔录，不能证明姚宝陆是被余乐绊倒摔伤，可以认定姚宝陆、余乐当晚均大量饮酒，余乐并称自己从酒吧出来以后，就什么都记不得了，应当属于自认自己处于醉酒状态。分析上述证据，可以认定姚宝陆、余乐二人是在离开途中一起摔倒，摔倒后余乐压在姚宝陆身上。我国侵权责任法规定，完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，余乐在醉酒状态下，与姚宝陆一起摔倒并压在姚宝陆身上，是造成姚宝陆受伤后果的重要原因之一，应当承担相应侵权责任。综合分析姚宝陆受伤过程、伤害后果、原、被告举证状况及当事人经济承受能力等因素，酌情确定余乐对

我国民事诉讼法及最高院司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚宝陆起诉称其是被余乐绊倒摔伤，但其提交的录音资料、询问笔录等证据，并不能证明其事实主张，应当承担相应举证不利后果。经审查，原、被告当庭陈述、证人平婷婷证言及公安机关询问笔录，不能证明姚宝陆是被余乐绊倒摔伤，可以认定姚宝陆、余乐当晚均大量饮酒，余乐并称自己从酒吧出来以后，就什么都记不得了，应当属于自认自己处于醉酒状态。分析上述证据，可以认定姚宝陆、余乐二

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1352号上诉人（原审原告）：姚宝陆，男，1985年12月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余乐，男，1993年1月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：马燕，女，1978年5月29日出生，汉族，住淮南市大通区。上诉人姚保陆因与被上诉人余乐、马燕……