民间借贷纠纷 （2021）川01民终9416号

在全社会对职业放贷、“套路贷”、高利转贷等行为均十分关注的情况下，应当对民间借贷的效力等问题采取审慎的态度。这种审慎的态度并非基于猜测，而是要植根于本案及关联案件的证据中。本案中，罗钊提交的证据不足以证明王峻祥系职业放贷人。在没有充分证据证明案涉《借款合同》无效的情况下，宜尊重当事人的意思自治，确认该《借款合同》有效。 王峻祥与罗钊在签订《借款合同》后，双方均应按约履行。依据王峻祥与罗钊提交的证据，王峻祥于2019年5月8日分两次共计向罗钊转款200000元。同一天，罗钊又将其中的23?000元及18?000元转款给张停。其中18?000元张停自认系案涉200000元借款的3个月利息，而对23?000元的款项性质则认为与案涉200000元借款无关。张停自认的18?000元系案涉200000元借款预先收取的3个月的利息，得到了王峻祥的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，王峻祥在转账200000元之后，罗钊向张停转款18?000元属于200000元预先收取的3个月利息，应以实际出借

在全社会对职业放贷、“套路贷”、高利转贷等行为均十分关注的情况下，应当对民间借贷的效力等问题采取审慎的态度。这种审慎的态度并非基于猜测，而是要植根于本案及关联案件的证据中。本案中，罗钊提交的证据不足以证明王峻祥系职业放贷人。在没有充分证据证明案涉《借款合同》无效的情况下，宜尊重当事人的意思自治，确认该《借款合同》有效。 王峻祥与罗钊在签订《借款合同》后，双方均应按约履行。依据王峻祥与罗钊提交的证据，王峻祥于2019年5月8日分两次共计向罗钊转款200000元。同一天，罗钊又将其中的23?000元及18?000元转款给张停。其中18?000元张停自认系案涉200000元借款的3个月利息，而对23

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9416号 上诉人（原审被告）：罗钊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张荣高，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王峻祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 第三人：张停，女，1993年2月27日出生，……