生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终1827号

本案中，根据查明的事实，潘阳阳和李焕昕两位小朋友在各自家长的监护下一起玩耍，期间潘阳阳右眼受伤。现双方当事人对潘阳阳伤情是否是由李焕昕造成的存有争议，根据警方接报回执单记载的内容和事发后双方家长往来短信及已支付部分款项等一系列事实，本院认定系李焕昕的行为造成了潘阳阳受伤的损害后果。上诉人主张潘阳阳原先就有眼疾，被上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据难以证明，本院不予采信。原审法院根据当事人对损害后果难以预料、双方监护人并无过错等情况，认定双方当事人对损害后果均无过错，损失应由双方分担正确，酌定的补偿金额合理。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,660元，由上诉人李战宾、牛亚萍共同负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年五月二十日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

本案中，根据查明的事实，潘阳阳和李焕昕两位小朋友在各自家长的监护下一起玩耍，期间潘阳阳右眼受伤。现双方当事人对潘阳阳伤情是否是由李焕昕造成的存有争议，根据警方接报回执单记载的内容和事发后双方家长往来短信及已支付部分款项等一系列事实，本院认定系李焕昕的行为造成了潘阳阳受伤的损害后果。上诉人主张潘阳阳原先就有眼疾，被上诉人对此予以否认，上诉人提供的证据难以证明，本院不予采信。原审法院根据当事人对损害后果难以预料、双方监护人并无过错等情况，认定双方当事人对损害后果均无过错，损失应由双方分担正确，酌定的补偿金额合理。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1827号上诉人(原审被告)李焕昕，女，2012年1月19日出生，汉族，住上海市。法定代理人李战宾(系李焕昕父亲)，1977年9月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人牛亚萍(系李焕昕母亲)，1981年12月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)李战宾，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所……