（2021）鲁16民辖终47号

本案系买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。上诉人与乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司、曹崔、邹友元、曹光怀买卖合同纠纷一案中，各当事人并未对案件管辖提出异议，而该案被告乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司住所地亦为乌鲁木齐市新市区。因此，从该案审理过程来看，无法判断乌鲁木齐市新市区人民法院系作为合同履行地法院还是被告住所地法院管辖本案，原审法院径行推定乌鲁木齐市新市区为合同履行地错误，对本案的管辖应当依法作出相对独立的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人对履行地点没有约定，上诉人诉求指向的是被上诉人对上诉人支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币，上诉人山东滨州金大成工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。因山东滨州金大成工贸有限公司的所在地为山东省博兴县，故山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉

本案系买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。上诉人与乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司、曹崔、邹友元、曹光怀买卖合同纠纷一案中，各当事人并未对案件管辖提出异议，而该案被告乌鲁木齐泰和嘉业彩钢有限公司住所地亦为乌鲁木齐市新市区。因此，从该案审理过程来看，无法判断乌鲁木齐市新市区人民法院系作为合同履行地法院还是被告住所地法院管辖本案，原审法院径行推定乌鲁木齐市新市区为合同履行地错误，对本案的管辖应当依法作出相对独立的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终47号上诉人（原审原告）：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。法定代表人：孙海玲，总经理。委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹友元，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：曹光怀，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人山……