建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终1138号

综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是李权宏与万信达公司之间是否存在建设工程施工合同关系。对此，原审法院分析如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，李权宏要求万信达公司作为合同的相对方返还拖欠的工程款，故李权宏应当在本案中对李权宏与万信达公司双方存在合同关系承担举证责任，为此李权宏提供的主要证据为《清连B13标苗木种植人工费结算说明》及《分包项目最终结算审核支付证书》。原审法院认为，在《结算证明》上，黄昌军表示《结算说明》的数据由万信达公司提供，但《结算说明》上既无加盖万信达公司的公章，又无公司负责人的签名予以确认，万信达公司在庭审中亦表示对该份证据不予认可，故李权宏提供的《结算说明》无法证明李权宏与万信达公司之间存在合同关系，故原审法院对该证据不予认可。至于《分包项目最终结算审核支付证书》的效力问题。《支付证书》上虽然有万信达公司工程副总监周庆的签名，周庆亦未承认李权宏、万信达公司

综合各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是李权宏与万信达公司之间是否存在建设工程施工合同关系。对此，原审法院分析如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，李权宏要求万信达公司作为合同的相对方返还拖欠的工程款，故李权宏应当在本案中对李权宏与万信达公司双方存在合同关系承担举证责任，为此李权宏提供的主要证据为《清连B13标苗木种植人工费结算说明》及《分包项目最终结算审核支付证书》。原审法院认为，在《结算

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1138号上诉人（原审原告）：李权宏，男，住湖南省长沙市岳麓区，现住广东省惠州市。委托代理人：许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万信达生态环境股份有限公司。地址：广东省深圳市福田区。法定代表人：徐国钢，董事长。委托代理人：汪顺荣，该公司法务部经理。原审第三人：黄昌军，男，住广东省东源县。上诉人李权宏因与被上诉……