离婚纠纷 （2014）兴民终字第838号

上诉人董某某与上诉人双某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，上诉人董某某离婚态度坚决，上诉人双某亦同意离婚，经法院调解和好无望，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人董某某主张只收到双某给付的30，000.00元彩礼及“四金”且要求不予返还，上诉人双某主张给付董某某100，000.00元彩礼及“四金”且要求董某某全部返还，依据上诉人董某某索要彩礼的礼单、证人张某、张某某的证言以及当地生活习俗，原审判决认定上诉人双某给付上诉人董某某彩礼款100，000.00元及“四金”正确，本院予以确认。因双方共同生活时间短且给付彩礼导致上诉人双柱生活困难，故原审法院认定“四金”为赠与行为，判决董某某适当返还双某彩礼款30，000.00元并无不当，本院予以支持。人民法院受理的离婚纠纷案件是一种复合之诉，通常需要解决的是夫妻双方当事人之间身份关系、子女抚养、财产分割、债权债务承担以及彩礼款返还等综合问题，只要原告起诉后被告在答辩中提出自己的主张，人民法院均应一并审理，无需被告方提起反诉，故原审法院审理该案程序合法。综上，上诉人董某某、上诉人双某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于

上诉人董某某与上诉人双某婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，上诉人董某某离婚态度坚决，上诉人双某亦同意离婚，经法院调解和好无望，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人董某某主张只收到双某给付的30，000.00元彩礼及“四金”且要求不予返还，上诉人双某主张给付董某某100，000.00元彩礼及“四金”且要求董某某全部返还，依据上诉人董某某索要彩礼的礼单、证人张某、张某某的证言以及当地生活习俗，原审判决认定上诉人双某给付上诉人董某某彩礼款100，000.00元及“四金”正确，本院予以确认。因双方共同生活时间短且给付彩礼导致上诉人双柱生活困难，故原审法院认定“四金”为赠与行为，判决董某某适

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第838号上诉人（原审原告）董某某，女，1988年1月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人（原审被告）双某，男，1989年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”法律指挥中心法律服务所法律工作者……