（2015）渝三中法行初字第00008号

本案系原告认为其向被告提出信息公开申请，被告逾期未予答复，而诉被告不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼案件。人民法院审理案件，首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件，起诉人亦负有提交证据材料证明其起诉符合法定条件的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条规定，在诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。原告诉称其已经向被告提出了信息公开申请，且对方已收到，并提供了《国内特快专递邮件详情单》、《邮件跟踪查询》予以证明，被告也认可其收到原告该申请。综合以上证据，应当认定原告于2015年3月1日向被告邮寄了涉案信息公开申请，被告于2015年3月2日收到该申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四之规定，对政府信息公开申请，行政机关应当在法定期限内根据不同情况分别作出答复。故被告收到原告的信息公开申请后，采取的消极不予理睬的行为，违反了前述规定，其不履行答复职责违法。被告辩称其不存在不作为之主张不成立，不予支持。诉讼中，被告提交相关证据证明，其收悉原告申请后，将相关申请通过信访途径转交垫江县人民政府桂阳街道办事处处理，后该街道对原告申请作出

本案系原告认为其向被告提出信息公开申请，被告逾期未予答复，而诉被告不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼案件。人民法院审理案件，首先应审查起诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件，起诉人亦负有提交证据材料证明其起诉符合法定条件的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条规定，在诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。原告诉称其已经向被告提出了信息公开申请，且对方已收到，并提供了《国内特快专递邮件详情单》、《邮件跟踪查询》予以证明，被告也认可其收到原告该申请。综合以上证据，应当认定原告于2015年3月1日向被告邮寄了涉案信息公开申请，被告于2015年3月2日收到该申请。根据《

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝三中法行初字第00008号原告李行明，男，1954年6月3日出生，汉族，住垫江县桂溪镇。原告陈祥贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。原告陈祥建，男，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。原告陈先兰，女，1970年6月30日出生，汉族，住址同上。上列四原告委托代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。被告垫江县人民政府，住所地垫江县桂……