建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第5385号

志同公司、雍桃阳、邓怀云在《承诺书》上盖章、签字的民事法律行为。如果作出民事法律行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益，该民事法律行为即有效。本案中，志同公司、雍桃阳、邓怀云基于与路峰公司之间资质借用关系承揽工程施工而作出的承诺，虽借用资质为法律所禁止，但该承诺是双方之间就工程出现亏损后解决争议和结算而形成的条款之一，依法应当有效。志同公司、雍桃阳、邓怀云主张在《承诺书》上盖章、签字是受路峰公司欺骗，不是其真实意思表示，对内容有重大误解、且显失公平。路峰公司对此予以否认，志同公司、雍桃阳、邓怀云又未举出有效证据予以证明，故其主张不能成立，对其请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川志同公路工程有限责任公司、雍桃阳、邓怀云的诉讼请求。案件受理费100元，由四川志同公路工程有限责任公司、雍桃阳、邓怀云负担。宣判后，原审原告志同公司、雍桃阳、邓怀云不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持志同公司、雍桃阳、邓怀云一审诉讼请求，一、二审诉讼费由路峰公司承担。理由是：1

志同公司、雍桃阳、邓怀云在《承诺书》上盖章、签字的民事法律行为。如果作出民事法律行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益，该民事法律行为即有效。本案中，志同公司、雍桃阳、邓怀云基于与路峰公司之间资质借用关系承揽工程施工而作出的承诺，虽借用资质为法律所禁止，但该承诺是双方之间就工程出现亏损后解决争议和结算而形成的条款之一，依法应当有效。志同公司、雍桃阳、邓怀云主张在《承诺书》上盖章、签字是受路峰公司欺骗，不是其真实意思表示，对内容有重大误解、且显失公平。路峰公司对此予以否认，志同公司、雍桃阳、邓怀云又未举出有效证据予以证明，故其主张不能成立，对其请求不予支持。原审法院依据《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5385号上诉人（原审原告）四川志同公路工程有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**号*幢*楼*号。法定代表人雍桃阳，总经理。委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。上诉人（原审原告）雍桃阳，女，汉族，1970年10月24日出生，住四川省双流县。委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。上诉人（原审原告）邓怀云，男，汉族，……