民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第708号

民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为生效条件，高安平、张云霞为刘呈国出具55万元的借条，但刘呈国提供的证据仅能证明其向高安平、张云霞出借50万元，刘呈国主张另5万元以现金支付，证据不足，故对于双方之间的借款本金以50万元计算。借条中的“担保期限两年内有效”是在打印字体之外的手写字体，手写后没有按指印或签名，刘呈国主张该句话是在刘会泉签名之前书写，但未提供证据证明，且双方均不申请进行书写时间的鉴定，法院对该句话的书写时间无法作出认定，对该句话的真实性不予采信。因借条中约定“借款人不能按时还清所借款项，担保人承担连带责任，替其完全还清。”，该条约定了担保人承担连带责任，替借款人完全还清，属于对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故自2010年11月29日借款到期日至刘呈国于2012年5月4日在寿光市人民法院提起诉讼，未超出两年的担保期限。双方借条中约定的逾期按每日借款总额的千分之五支付违约金，明显过高，法院依法予以适当调整，以同期银行贷款利率的四倍为宜。高安平、张云霞、临朐华海石油机械有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的

民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为生效条件，高安平、张云霞为刘呈国出具55万元的借条，但刘呈国提供的证据仅能证明其向高安平、张云霞出借50万元，刘呈国主张另5万元以现金支付，证据不足，故对于双方之间的借款本金以50万元计算。借条中的“担保期限两年内有效”是在打印字体之外的手写字体，手写后没有按指印或签名，刘呈国主张该句话是在刘会泉签名之前书写，但未提供证据证明，且双方均不申请进行书写时间的鉴定，法院对该句话的书写时间无法作出认定，对该句话的真实性不予采信。因借条中约定“借款人不能按时还清所借款项，担保人承担连带责任，替其完全还清。”，该条约定了担保人承担连带责任，替借款人完全还清

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第708号上诉人（原审被告）刘会泉。委托代理人王思源，山东中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘呈国。原审被告高安平。原审被告张云霞。原审被告临朐华海石油机械有限公司，住所地：临朐县东城工业园。法定代表人高安平，经理。上诉人刘会泉因与被上诉人刘呈国，原审被告高安平、张云霞、临朐华海石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县……