建设工程合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第885号

俩上诉人在一审中均主张双方之间的建设工程施工合同合法有效，原审判决认定双方之间的建设工程施工合同无效，应向双方当事人释明，原审法院未行使释明权，属程序不当。另原审判决认定的基本事实尚有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江民三初字第18号民事判决。二、发回浙江省奉化市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一六年二月十九日代书　记员　　陆　琼

俩上诉人在一审中均主张双方之间的建设工程施工合同合法有效，原审判决认定双方之间的建设工程施工合同无效，应向双方当事人释明，原审法院未行使释明权，属程序不当。另原审判决认定的基本事实尚有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江民三初字第18号民事判决。二、发回浙江省奉化市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一六年二月十九日代书　记员　　陆　琼

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第885号上诉人（原审原告，反诉被告）：宁波林丰建设有限公司。住所地：奉化市状元坊路***号。法定代表人：汪国平，该公司董事长。委托代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波锦华数控机床有限公司。住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园。法定代表人：李凯，该公司董事长。委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师……