民间借贷纠纷 （2015）泰中商辖终字第00111号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九第一项规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案鑫融合作社与曹福江在主合同即借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式，由贷款人住所地人民法院管辖。鑫融合作社系贷款人，其住所地在泰州医药高新技术产业开发区明珠街道江洲南路100-31号，鑫融合作社向一审法院所在地起诉，符合双方的约定及法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。本案应依主合同确定案件管辖，中瑞公司作为担保人，其所提管辖权异议无事实和法律依据，故应认定一审法院对本案具有管辖权。综上，中瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十九第一项规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案鑫融合作社与曹福江在主合同即借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式，由贷款人住所地人民
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00111号上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人葛忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区明珠街道江洲南路100-31号。法定代表人帅荣俊，该公司理事长。原审被告曹福江。原审被告姚桂平。原审被告泰州畅顺交……