民间借贷纠纷 （2016）云25民初107号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，有明确被告应理解为有两层含义：1、被告能否以自己的名义进行诉讼，即被告是否享有民事权利能力；2、被告以自己名义进行的法律行为是否是其真实意思表示。本案中，巨人公司先后与原告签订了六份协议，并且其对六份协议中印章的真实性并未提出过异议，也未提出证据证明其在六份协议中签章确认系胁迫或存在重大过错，故原告认为其权益受到侵害，基于涉案六份协议以巨人公司为被告提出诉讼符合法律规定，并且巨人公司系依法成立的公司，依法具有民事权利能力，故本院对巨人公司辩称其不是本案适格被告的主张不予支持；二、原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，本案在审理中，各方当事人均认可涉案的3份《入股协议》、2份《股权承包协议》及1份《入股协议补充协议》，虽名称涉及股权，但6份协议实质内容为借款，故原、被告基于以上六份协议所发生的法律关系应认定为民间

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，有明确被告应理解为有两层含义：1、被告能否以自己的名义进行诉讼，即被告是否享有民事权利能力；2、被告以自己名义进行的法律行为是否是其真实意思表示。本案中，巨人公司先后与原告签订了六份协议，并且其对六份协议中印章的真实性并未提出过异议，也未提出证据证明其在六份协议中签章确认系胁迫或存在重大过错，故原告认为其权益受到侵害，基于涉案六份协议以巨人公司为被告提出诉讼

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民初107号原告：杨某，男，1961年9月6日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。委托代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南巨人房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市拓东大厦1幢11层。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委……