买卖合同纠纷 （2019）桂0108民初3341号
裁判要旨
科达公司与通达公司广西三江至柳州高速公路№13合同段项目经理部签订的《外加剂购销合同》，约定通达公司向科达公司购买减水剂。 科达公司按约定供货后，通达公司已确认尚欠科达公司货款541245.5元，双方之间的债权债务关系及数额已明确。 因项目经理部不具有独立法人资格，其民事责任依法应由通达公司承担。 据此，科达公司诉请要求通达公司支付货款541245.5元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。 通达公司拖欠货款已构成违约，应承担违约责任。 科达公司要求通达公司支付违约金，符合合同约定，且通达公司对违约金计算的起止时间没有异议，故通达公司应当支付违约金。 关于违约金计算标准的问题。 通达公司主张，双方合同中约定的违约金过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 根据《外加剂购销合同》约定，通达公司每逾期一天按应付款总额的0.2%计算违约金，现科达公司已经主动将违约金调整为按年利率24%计算，且通达公司未能举证证明科达公司主张的违约金过高，故本院对通达公司的主张不予支持。 综上，根据双方合同的约定并兼顾合同履行情况，对科达公司主张以541245.5元为基数，从2017年7
摘要
广西科达建材化工有限公司与山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3341号 原告：广西科达建材化工有限公司，住所地南宁市良庆区亮岭二街9号，统一社会信用代码91450100723074484W。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代……