（2014）州行终字第46号

本案主要的争议焦点是争议地的权属是否清楚。本案的争议地具体是指原审第三人持有的古国用（2006）第042号《国有土地使用证》上所载原有道路的土地。上诉人认为被上诉人给原审第三人颁发的《国有土地使用证》将其管理使用的部分土地登记在内，侵犯其宅基地使用权，其应当提交相关证据予以证明。上诉人对争议地主张权属的主要依据是1988年古房字第1230**号《房屋所有权证存根》，但该证并未标明争议地的具体位置和尺寸，不能证明上诉人对争议地享有土地所有权或使用权，上诉人也不能证明其对争议地长期管理使用的事实；1988年古丈县物资局《土地登记申请书》所附影印图及古丈县计划委员会出具的《土地使用权属证明材料》可以证明原古丈县物资总公司（古丈县物资局）购买争议地并管理使用的事实；上诉人在1998年7月21日《地籍调查表》上对争议地所在宗地进行了指界并签字捺印，且争议地形成道路以来，上诉人与原古丈县物资总公司（古丈县物资局）等土地相邻人并未因道路权属发生争议；原审第三人通过破产拍卖程序获得争议地所在宗地的使用权时，争议地的面积、四至界限并未发生变化。故，争议地的来源合法，权属清楚，被上诉人把争议地登记在原审第

本案主要的争议焦点是争议地的权属是否清楚。本案的争议地具体是指原审第三人持有的古国用（2006）第042号《国有土地使用证》上所载原有道路的土地。上诉人认为被上诉人给原审第三人颁发的《国有土地使用证》将其管理使用的部分土地登记在内，侵犯其宅基地使用权，其应当提交相关证据予以证明。上诉人对争议地主张权属的主要依据是1988年古房字第1230**号《房屋所有权证存根》，但该证并未标明争议地的具体位置和尺寸，不能证明上诉人对争议地享有土地所有权或使用权，上诉人也不能证明其对争议地长期管理使用的事实；1988年古丈县物资局《土地登记申请书》所附影印图及古丈县计划委员会出具的《土地使用权属证明材料》可以

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）州行终字第46号上诉人（原审原告）古丈县古阳镇柑子坪村，住所地古丈县古阳镇河街。负责人向显和，该村村主任。委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。法定代表人邓晓东，该县县长。委托代理人杜树谷，男，1968年8月28日出生，土家族。委托代理人许艳红，女，1971年……