渔业承包合同纠纷 （2016）苏12民终327号

单塘村委会与黄红明2006年签订的渔业承包合同到期后，于2009年又续签了鱼塘承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该合同期满后，黄红明并未交还鱼塘，并继续经营，期间单塘村委会亦收取了黄红明2012年、2013年的承包金，故应视为双方对2009年合同的延续，根据该合同约定的合同期限一订三年，延续的合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。在此期限届满前，单塘村委会两次通知黄红明不再续签合同，要求黄红明交还鱼塘，并不再扣收黄红明2014年的承包金。因此，在2014年12月31日合同期满后，应视为双方的鱼塘承包合同关系已经终止，黄红明应无条件地将承包的鱼塘交还给单塘村委会，黄红明至今未交塘，构成违约。故单塘村委会请求黄红明交还鱼塘，合法有据，予以支持，鱼塘面积以实际丈量为准。审理中，单塘村委会自愿按1000元／亩的标准给予黄红明补偿，不违反法律规定，予以照准。至于黄红明辩称理由之一认为承包的鱼塘原是废塘，承包以来经营成型，单塘村委会收回只按1000元／亩的标准补偿过低，其并未提交充分有效证据证明，不予采信；之二关于添置

单塘村委会与黄红明2006年签订的渔业承包合同到期后，于2009年又续签了鱼塘承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该合同期满后，黄红明并未交还鱼塘，并继续经营，期间单塘村委会亦收取了黄红明2012年、2013年的承包金，故应视为双方对2009年合同的延续，根据该合同约定的合同期限一订三年，延续的合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。在此期限届满前，单塘村委会两次通知黄红明不再续签合同，要求黄红明交还鱼塘，并不再扣收黄红明2014年的承包金。因此，在2014年12月31日合同期满后，应视为双方的鱼塘承包合同关系已经终止

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终327号上诉人（原审被告）黄红明。委托代理人周巧凤（特别授权）。被上诉人（原审原告）泰州市沈高镇单塘村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇单塘村。法定代表人陈爱珍，该村委会主任。委托代理人刁晓东（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。上诉人黄红明与被上诉人泰州市沈高镇单塘村村民委员会（以下简称单塘村委会）渔业承包合同纠纷一……