借款合同纠纷 （2021）京02民终209号

依据陈宝娣提交的转账明细及对563万元款项构成的陈述，以及李金龙后续出具的《欠条》《还借款承诺书》载明内容，一审法院认定陈宝娣与李金龙之间存在借款关系，李金龙称《收款确认书》载明的款项系用于购买其债权，未提交相应证据加以证明，一审法院对其主张不予采纳。李金龙应按《还借款承诺书》载明期限足额还款，故一审法院对陈宝娣要求李金龙偿还借款本金，并自2016年10月16日起计算利息之诉讼请求予以支持。李春雨、刘俊香称在《还借款承诺书》上作为担保人签字，系受陈宝娣胁迫所致，未向一审法院举证，一审法院对此不予采纳，认定二人在《还借款承诺书》上担保人处签字确认，系其真实意思表示，该《还借款承诺书》应属合法有效，李春雨、刘俊香应对李金龙所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对陈宝娣要求李春雨、刘俊香承担连带担保责任之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：李金龙、李春雨、刘俊香于判决生效之日起七日内向陈宝娣偿还借款本金5630000元并支付利息（以5630000元为基数，按年利率12%

依据陈宝娣提交的转账明细及对563万元款项构成的陈述，以及李金龙后续出具的《欠条》《还借款承诺书》载明内容，一审法院认定陈宝娣与李金龙之间存在借款关系，李金龙称《收款确认书》载明的款项系用于购买其债权，未提交相应证据加以证明，一审法院对其主张不予采纳。李金龙应按《还借款承诺书》载明期限足额还款，故一审法院对陈宝娣要求李金龙偿还借款本金，并自2016年10月16日起计算利息之诉讼请求予以支持。李春雨、刘俊香称在《还借款承诺书》上作为担保人签字，系受陈宝娣胁迫所致，未向一审法院举证，一审法院对此不予采纳，认定二人在《还借款承诺书》上担保人处签字确认，系其真实意思表示，该《还借款承诺书》应属合法有效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终209号上诉人（原审被告）：李春雨，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：刘俊香，女，1957年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝娣，女，1958年4月13日出生，汉族，北京丰台区政源拆迁有限公司退休职……