（2015）黔南行终字第106号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。为此，被告依据法律规定有权对原告与第三人金祥村三组争议的用材林确权作出处理决定。原告与第三人金祥村三组争议的用材林因龙滩水电站的修建，争议的用材林实物指标被水淹没从而获得赔偿，方为经济利益发生纠纷。本案争议的焦点是，14.04亩争议的用材林是谁种植和管理，原告提供的《证明》，在没有其他充分的证据相互印证的情况下，不能认定用材林系原告种植管理，在原告没有能够提供相关证据证明争议用材林的权属时，被告依职权明确归第三人金祥村三组并无不当。因此，被告所作出的处理决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告罗家文要求撤销被告罗甸县人民政府作出的罗府土字（2011）5号《罗甸县人民政府〈关于罗家文等五户与金祥村三组

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。为此，被告依据法律规定有权对原告与第三人金祥村三组争议的用材林确权作出处理决定。原告与第三人金祥村三组争议的用材林因龙滩水电站的修建，争议的用材林实物指标被水淹没从而获得赔偿，方为经济利益发生纠纷。本案争议的焦点是，14.04亩争议的用材林是谁种植和管理，原告提供的《证明》，在没有其他充分的证据相互印证的情况下，不能认定用材林系原告种植管理，在原告没有能够提供相关证据证明争议用材林的权属时，被告依职权明确归第三人金祥村

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔南行终字第106号上诉人（原审原告）罗家文。被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府；法定代表人杨兴华，县长。原审第三人罗甸县凤亭乡（原班仁乡）金祥村三组；诉讼代表人石家邦，组长。原审第三人罗家恩。原审第三人罗家学；原审第三人罗乔文；原审第三人罗汉民。上诉人罗文诉罗甸县人民政府林木权属确权行政争议一案，不服罗甸县人民法院（2014）罗……