房屋买卖合同纠纷 （2017）晋10民终243号

本案存在以下程序问题：1、本案的原诉与反诉是基于同一法律事实，即许海军与金达地产公司签订的《尧星商贸新城项目商铺招商合同》引起的，原审原告（反诉被告）金达地产公司主张要求原审被告（反诉原告）许海军继续履行合同，交付剩余购房款。原审被告（反诉原告）许海军以原审原告（反诉被告）金达地产公司擅自拆除商铺致使不能实现合同目的提起反诉，请求返还已付购房款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案原诉与反诉具有关联性，应当合并审理。2、反诉必须符合民事诉讼法起诉的条件。原审以本案原诉与反诉不属同一法律关系，认定原审被告（反诉原告）许海军的反诉不符合反诉的条件，属程序问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉

本案存在以下程序问题：1、本案的原诉与反诉是基于同一法律事实，即许海军与金达地产公司签订的《尧星商贸新城项目商铺招商合同》引起的，原审原告（反诉被告）金达地产公司主张要求原审被告（反诉原告）许海军继续履行合同，交付剩余购房款。原审被告（反诉原告）许海军以原审原告（反诉被告）金达地产公司擅自拆除商铺致使不能实现合同目的提起反诉，请求返还已付购房款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终243号上诉人（原审被告、反诉原告）：许海军，男，汉族，1975年9月22日出生，现住襄汾县。委托代理人：白石秀，女，汉族，1972年12月12日出生，襄汾县村民。系许海军之妻。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被上诉人（……