买卖合同纠纷 （2021）苏08民终1768号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，十点利茶庄主张其与中淮建设之间存在买卖合同关系，中淮建设不予认可，十点利茶庄对双方存在买卖合同关系的主张负有举证证明责任。十点利茶庄就其主张提供了案外人卜开红、宋茂生签名的单据、电话录音、发票等证据，十点利茶庄提供的证据能够证明卜开红、宋茂生从十点利茶庄处提取货物的事实，但不足以证明卜开红、宋茂生系中淮建设员工的事实，亦不足以证明卜开红、宋茂生受中淮建设委托从十点利茶庄处购买货物的事实；十点利茶庄提供的证据不足以证明其与中淮建设之间存在买卖合同关系，应当承担证据不足的不利后果。十点利茶庄要求中淮建设支付货款262096元及资金占用损失的请求证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回十点利茶庄诉讼请求。一审案件受理费5231元，减半收取2615.5元，保全费1870元，合计4485.5元，由十点利茶庄负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，十点利茶庄主张其与中淮建设之间存在买卖合同关系，中淮建设不予认可，十点利茶庄对双方存在买卖合同关系的主张负有举证证明责任。十点利茶庄就其主张提供了案外人卜开红、宋茂生签名的单据、电话录音、发票等证据，十点利茶庄提供的证据能够证明卜开红、宋茂生从十点利茶庄处提取货物的事实，但不足以证明卜开红、宋茂生系中淮建设员工的事实，亦不足以证明卜开红、宋茂生受中淮建设委托从十点利茶庄处购买货物的事实；十点利茶庄提供的证据不足以证明其与中淮建设之间存在买卖合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1768号上诉人（原审原告）：淮安市清河区十点利茶庄，住所地淮安市清江浦区。经营者：王利兵,男，1970年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法……