合同纠纷 （2016）浙02民终8号

卓孝康、卓志君、农业投资公司签订的《奉化市农业投资公司贷款合同》系各方真实意思表示，卓孝康为卓志君向农业投资公司的借款提供保证的情况属实。法律一经公示即具有唯一确定性，卓孝康主张其系因欠缺相关法律专业知识而错误支付涉案款项并不构成《中华人民共和国合同法》中涉及的“重大误解”。现卓孝康经农业投资公司催讨后自愿支付涉案款项，可视为其愿意继续为涉案借款提供担保。故此，卓孝康要求农业投资公司返还涉案款项缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元，由上诉人卓孝康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　施　晓二〇一六年二月十五日代书　记员　　汤李燕 来源：百度

卓孝康、卓志君、农业投资公司签订的《奉化市农业投资公司贷款合同》系各方真实意思表示，卓孝康为卓志君向农业投资公司的借款提供保证的情况属实。法律一经公示即具有唯一确定性，卓孝康主张其系因欠缺相关法律专业知识而错误支付涉案款项并不构成《中华人民共和国合同法》中涉及的“重大误解”。现卓孝康经农业投资公司催讨后自愿支付涉案款项，可视为其愿意继续为涉案借款提供担保。故此，卓孝康要求农业投资公司返还涉案款项缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元，由上诉人卓孝康负担。本判决为终审判决。审　判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终8号上诉人（原审原告）：卓孝康。委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉化市农业投资公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。法定代表人：谢奋勇，该公司总经理。委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。上诉人卓孝康为与被上诉人奉化市农业投资公司（以下简称农业投资公司）合同纠纷一案，不服浙江省奉化……