买卖合同纠纷 （2016）豫14民终3198号

鸿基公司与力宏公司之间系买卖合同纠纷，因双方没有订立书面的买卖合同，目前对混凝土的单价发生争议。鸿基公司主张涉案的混凝土应当按照C15每方275元、C30每方305元、C30防冻每方320元进行计算，对此应承担相应的举证责任。虽然鸿基公司在一、二审都提交了鸿基公司与案外人签订的以及案外人之间签订的混凝土供应合同，用以证明当时市场上的混凝土的单价较高，但力宏公司同样也提交出案外人之间的混凝土供应合同，显示的价格又较低，因双方的证据形式相同，证据效力处于同一位阶，而证明的事实却截然相反，鸿基公司也没有提交其他能够与上述合同起到相互印证作用的有效证据，故原审认为鸿基公司尚未完成举证责任并无不当。同时按照合同法及市场交易习惯，合同标的物的型号、规格、质量、数量、价款、违约责任等交易行为的必备要素应当是由买卖双方协商决定，对双方具有约束力，鸿基公司与案外人之间的合同约定对本案双方当事人不具有约束力，鸿基公司以此证实混凝土价格的目的也不能实现，原审判令驳回其诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，鸿基公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

鸿基公司与力宏公司之间系买卖合同纠纷，因双方没有订立书面的买卖合同，目前对混凝土的单价发生争议。鸿基公司主张涉案的混凝土应当按照C15每方275元、C30每方305元、C30防冻每方320元进行计算，对此应承担相应的举证责任。虽然鸿基公司在一、二审都提交了鸿基公司与案外人签订的以及案外人之间签订的混凝土供应合同，用以证明当时市场上的混凝土的单价较高，但力宏公司同样也提交出案外人之间的混凝土供应合同，显示的价格又较低，因双方的证据形式相同，证据效力处于同一位阶，而证明的事实却截然相反，鸿基公司也没有提交其他能够与上述合同起到相互印证作用的有效证据，故原审认为鸿基公司尚未完成举证责任并无不当。同时

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3198号上诉人（原审原告）河南鸿基混凝土有限公司。法定代表人赵红梅，该公司执行董事。委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省力宏建筑安装有限公司。。法定代表人刘须田，该公司总经理。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明华，男，汉族，1964年7月10日出生。委托代理人李晓京，……