（2015）庆行初字第120号

根据原告起诉状中记载的内容及其在庭审中陈述，原告系依据信访处理意见向被告提出的申请，故原告对信访处理意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决，而不应向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，以及信访人对信访答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人

根据原告起诉状中记载的内容及其在庭审中陈述，原告系依据信访处理意见向被告提出的申请，故原告对信访处理意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决，而不应向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，以及信访人对信访答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行初字第120号原告哈尔滨市北方仓储建材有限责任公司，所在地址哈尔滨市道外区临堤街副10号。法定代表人朱文滨，该公司经理。委托代理人赵培盛，男，1952年4月23日出生，汉族。委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人刘笑蕊，女，19……