（2017）晋04行赔终1号

本院作出的（2016）晋04行终96号行政判决载明“潞城市公安局的行政处罚决定，认定张明顺拨起舒爱斌承包地里树苗事实的证据为证人证言，直接证据系申和平、靳起交的询问笔录，但该二人的询问笔录存在矛盾之处，是张明顺用镢头、程书生用二指钩共同刨树苗，还是张明顺一人用手拨树苗，这一事实未查清”，因此以“该行政处罚决定属主要证据不足”为由判决撤销该行政处罚决定，并责令潞城市公安局重新作出行政行为。但潞城市公安局现未依据生效的二审行政判决重新作出行政行为。因此，在本院（2016）晋04行终96号行政判决未履行完毕之前，张明顺现不具备单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，长治市城区人民法院适用法律错误，并作出实体判决，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行赔初1号行政判决；二、驳回张明顺的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　马艳飞审判员　　温福宝审判员　　杨利兵二〇一七年十月二十七日书记员　　郭丽梅 来源：

本院作出的（2016）晋04行终96号行政判决载明“潞城市公安局的行政处罚决定，认定张明顺拨起舒爱斌承包地里树苗事实的证据为证人证言，直接证据系申和平、靳起交的询问笔录，但该二人的询问笔录存在矛盾之处，是张明顺用镢头、程书生用二指钩共同刨树苗，还是张明顺一人用手拨树苗，这一事实未查清”，因此以“该行政处罚决定属主要证据不足”为由判决撤销该行政处罚决定，并责令潞城市公安局重新作出行政行为。但潞城市公安局现未依据生效的二审行政判决重新作出行政行为。因此，在本院（2016）晋04行终96号行政判决未履行完毕之前，张明顺现不具备单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，长治市城区人民法院适用法律错误，并作

山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行赔终1号上诉人（原审原告）张明顺，男。被上诉人（原审被告）潞城市公安局，住所地潞城市中华西街161号。法定代表人张大平，职务局长。委托代理人王斌，该局法制科副教导员，特别授权。委托代理人周宇，该局法制科科员。上诉人因公安行政赔偿一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……