（2016）粤19行终166号

本案的争议焦点在于梁柱威的起诉是否超过法定的起诉期限。梁柱威主张东莞市公安局并未送达上述行政处罚决定书给他，但根据本案的证据显示梁柱威于2014年6月26日已经在东公行罚决字（2014）13395号《行政处罚决定书》上签署姓名和日期，梁柱威对此亦予以确认，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达”的规定，东莞市公安局已经有效送达了上述《行政处罚决定书》，而梁柱威于2015年12月14日向原审法院提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日颁布）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的三个月的起诉期限，且无

本案的争议焦点在于梁柱威的起诉是否超过法定的起诉期限。梁柱威主张东莞市公安局并未送达上述行政处罚决定书给他，但根据本案的证据显示梁柱威于2014年6月26日已经在东公行罚决字（2014）13395号《行政处罚决定书》上签署姓名和日期，梁柱威对此亦予以确认，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终166号上诉人（原审原告）：梁柱威，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3239。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证号：××。法定代表人：杨东来，局长。委托代理人：黎志荣、高国强，该局工作人员。上诉人梁柱威因与被上诉人东莞市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（201……