农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第489号

孙玉军与刘永华达成的农村土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，双方已签订书面转让合同，经发包方英东村村委会同意，已在土地经营管理站办理了诉争土地流转合同，故孙玉军、刘永华达成的土地流转合同是合法有效的。孙玉军提出未在土地流转合同上盖章，要求确认该合同为无效合同的主张，因孙玉军未提出相应证据予以佐证，故本院不予支持。孙玉军对刘永华提供2002年3月25日签订的土地转让合同真实性有异议，该证据中显示转让方签字为孙玉军，孙玉军已在2015年龙井市德新乡人民调解委员会出具的调查笔录中承认该签字为其本人所签，且对调查笔录无异议，本院认为该土地转让合同与调查笔录能够相互印证土地流转的事实，故对该证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙玉军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉军负担。宣判后，孙玉军不服向本院提起上诉，其主要理由：1.一审判决认定事实不清。2002年3月25日的土地转让合同，不是上诉人的真实意思表示，上面不是上诉人的亲笔签名，对该合同的真

孙玉军与刘永华达成的农村土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，双方已签订书面转让合同，经发包方英东村村委会同意，已在土地经营管理站办理了诉争土地流转合同，故孙玉军、刘永华达成的土地流转合同是合法有效的。孙玉军提出未在土地流转合同上盖章，要求确认该合同为无效合同的主张，因孙玉军未提出相应证据予以佐证，故本院不予支持。孙玉军对刘永华提供2002年3月25日签订的土地转让合同真实性有异议，该证据中显示转让方签字为孙玉军，孙玉军已在2015年龙井市德新乡人民调解委员会出具的调查笔录中承认该签字为其本人所签，且对调查笔录无异议，本院认为该土地转让合同与调查笔录能够相互印证土地流转的事实，故对该证据予以

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第489号上诉人（原审原告）：孙玉军，住吉林省龙井市。委托代理人：孙玉贤，住吉林省龙井市，系孙玉军的姐姐。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永华，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：龙井市德新乡英东村村民委员会，住所吉林省龙井市德新乡英东村。负责人：刘柏年，村主任。上诉人孙玉军因与被上诉人刘永华……