买卖合同纠纷 （2020）豫15民终5208号

债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告尹俊与被告胡善兴基于买卖合同行为产生相应的权利义务。原告已经依约向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原告向一审法院提交的欠款单据18份共824726元中，除原告撤回的24317元三张单据外，被告对单据真实性均无异议，原被告还认可被告向原告退货4234元。本案的争议焦点是被告提交的收条和转账单据共519510元是否应从原告提交的欠条中扣除。一审法院认为，原被告从2011年起就开始和被告发生业务往来，发生供货后，若款项支付后供货单据由原告收回符合日常部分交易习惯，原告也提供了部分已结账的供货单据，该单据上供货单位分别是“航校”、“老胡”、“浉河一号老胡”，这几笔的供货日期和被告主张的付款日期基本吻合，可见原被告间有已经结清的其他供货行为和付款行为，被告又要求将上述已结清款项的付款单据从原告主张的欠款中扣除没有依据。因此双方供货欠款数额应以被告书写的有欠条的部分为依据，除原告已经认可的从2017年起原告不再向被告供货后被告支付的款项6万元应予扣除外，其他已支付的单据不应从原告主张的欠款中扣除，被告应支付原告的货款数额为824

债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告尹俊与被告胡善兴基于买卖合同行为产生相应的权利义务。原告已经依约向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。原告向一审法院提交的欠款单据18份共824726元中，除原告撤回的24317元三张单据外，被告对单据真实性均无异议，原被告还认可被告向原告退货4234元。本案的争议焦点是被告提交的收条和转账单据共519510元是否应从原告提交的欠条中扣除。一审法院认为，原被告从2011年起就开始和被告发生业务往来，发生供货后，若款项支付后供货单据由原告收回符合日常部分交易习惯，原告也提供了部分已结账的供货单据，该单据上供货单位分别是“航校”、“

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5208号上诉人（原审被告）：胡善兴，男，1973年9月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原）：尹俊，男，1967年10月23日出生，汉族，住信阳市浉河区东方红大道**附**。公民身份号码4130011967********。委托诉讼代理人：刘继东，男，1972年7月28日出生，汉族，住信，住信阳市浉河区div>上诉人胡……