买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第272号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系；2、刘某是否有权代表上诉人对账及货款如何确定；3、原审法院是否违反法定程序。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。被上诉人主张存在买卖合同关系，一审提交了加盖上诉人财务专用章的《对账单》，以及相应的送货单、磅单予以证实，而上诉人经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃己方的诉讼权利，未提交相反证据予以推翻，原审法院据此认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人在二审也未能举证推翻《对账单》的真实性，因此，应认定双方之间存在买卖合同关系。关于刘某是否有权代表上诉人对账，货款如何确定，以及原审法院是否违反法定程序的问题。被上

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系；2、刘某是否有权代表上诉人对账及货款如何确定；3、原审法院是否违反法定程序。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。被上诉人主张存

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第272号上诉人（原审被告）惠州市九华混凝土有限公司。委托代理人田令玉，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人练贤君，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市禹克砼建材有限公司。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人惠州市九华混凝土有限公司因买卖合同……