合同纠纷 （2021）川17民终338号

原告袁兴平诉被告马继全诉争为，由原告出资，被告从他人处承包，共同为安置户张XX修建安置房；被告修建后将部分房屋出售的房屋（铺面）买卖合同，该房被告于2011年交付原告，因安置房的特别政策等因素，涉争之房至今无产权登记和过户手续；原被告诉争的实质是房屋买卖合同。双方争议一是原被告至今未对双方经济往来作结算，原告诉称被告下欠自己20000元，被告予以否认，原告为提供确实欠款凭据及银行转账和交付现金证据。二是原告身份证、起诉书、原被告签订合同的名字并不一，原告无任何证据证明这三处的主体为相同人，被告辨称原告主体不明确的异议成立。三是本案自房屋交付多年，原告未提供9年左右期间有效主张权利的确实证据。四是被告辩称的原告总共只给100000元，按约定剔除办理房产证预计费用20000元，原告尚欠26000元的辩解，亦未提供结算凭据及有效欠据，故不予认定；被告称保留另案诉讼的权利，应予准许。原告诸项诉讼请求，均未提供相关证据佐证，不符合按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己

原告袁兴平诉被告马继全诉争为，由原告出资，被告从他人处承包，共同为安置户张XX修建安置房；被告修建后将部分房屋出售的房屋（铺面）买卖合同，该房被告于2011年交付原告，因安置房的特别政策等因素，涉争之房至今无产权登记和过户手续；原被告诉争的实质是房屋买卖合同。双方争议一是原被告至今未对双方经济往来作结算，原告诉称被告下欠自己20000元，被告予以否认，原告为提供确实欠款凭据及银行转账和交付现金证据。二是原告身份证、起诉书、原被告签订合同的名字并不一，原告无任何证据证明这三处的主体为相同人，被告辨称原告主体不明确的异议成立。三是本案自房屋交付多年，原告未提供9年左右期间有效主张权利的确实证据。四

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终338号上诉人（原审原告）：袁兴平，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马继全，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张宗勇，四川法鑫律师事务所律师。上诉人袁兴平因与被上诉人马继全合同纠纷一案，不服四川省万……