行政复议 （2019）苏02行初30号
裁判要旨
《行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，史建萍向被告宜兴市政府申请行政复议，请求确认新建镇政府对其举报内容未作出处理结果违法，实质是对新建镇政府未履行《信访条例》规定的信访处理职责而提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。被告宜兴市政府认定史建萍复议请求属于信访事项，不属于行政复议受案范围，作出《驳回决定书》，符合法律规定。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定或者驳回行政复议申请决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定或者驳回行政复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、
摘要
《行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，史建萍向被告宜兴市政府申请行政复议，请求确认新建镇政府对其举报内容未作出处理结果违法，实质是对新建镇政府未履行《信访条例》规定的信访处理职责而提出的申诉，复议申请的对象仍属于信访事项，不属于行政复议受案范围。被告宜兴市政府认定史建萍复议请求属于信访事项，不属于行政复议受案范围，作出《驳回决定书》，符合法律规定。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初30号 原告史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路**。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人潘凌，宜兴市司法局党组成员。 委托代理人刘邦宪，宜兴市司法局工作人员。 原告史建萍诉被告宜兴市人民政府(以下简称宜兴市政府)驳回行政复议申请一案，本院于2019年3月15日受理后，……