合同诈骗 （2015）榕刑终字第194号

上诉人徐金鸟以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物达5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人徐金鸟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人徐金鸟的犯罪性质、情节和社会危害程度，并予适当量刑。故上诉人徐金鸟的上诉请求本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林　岩代理审判员　　张雅典代理审判员　　高芸秀二〇一五年一月二十日书　记　员　　方　圆附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但

上诉人徐金鸟以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物达5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。上诉人徐金鸟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人徐金鸟的犯罪性质、情节和社会危害程度，并予适当量刑。故上诉人徐金鸟的上诉请求本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第194号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金鸟，化名张京绕，男，1962年7月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市。因犯盗窃罪于2006年5月被福建省宁德市屏南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2009年10月6日刑满释放。因本案于2014年8月19日被福州市公安局晋安分……