民间借贷纠纷 （2014）并民初字第261号

本案的争议焦点为汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠之间的债权债务关系是否成立？郑庆荣与德汇公司之间的债权债务关系是否成立？如成立，郑庆荣将其对德汇公司的债权转让给汤丽萍是否发生效力？首先，在《借条》中汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠约定，郑庆荣、柳亚珠向汤丽萍借款四笔共计7300000元，利息按月利率2%计算。汤丽萍提供的银行凭证证明，其将钱款足额转入《借条》中指定的银行账户。根据查明的事实，郑庆荣和柳亚珠是夫妻关系，在本院电话通知郑庆荣的情况下，郑庆荣仍然拒绝领取开庭传票等法律文书、拒绝参加庭审，因此对郑庆荣和柳亚珠向汤丽萍借款7300000元的事实予以认定。在2014年4月26日，郑庆荣出具《还款计划书》，表明在2014年5月15日还清汤丽萍借款7300000元及利息950000元共计8250000元，如未按时还清借款及利息，从2014年5月15日起按未还清金额为基数每月3%支付延迟履行金。该《还款计划书》确认郑庆荣夫妻未向汤丽萍偿还借款本息共计8250000元。现汤丽萍请求郑庆荣夫妻偿还借款本息8250000元，予以支持。对于延期还款违约金，双方约定按未还清金额为基数每月3%利率计算，明显超过中国人民

本案的争议焦点为汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠之间的债权债务关系是否成立？郑庆荣与德汇公司之间的债权债务关系是否成立？如成立，郑庆荣将其对德汇公司的债权转让给汤丽萍是否发生效力？首先，在《借条》中汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠约定，郑庆荣、柳亚珠向汤丽萍借款四笔共计7300000元，利息按月利率2%计算。汤丽萍提供的银行凭证证明，其将钱款足额转入《借条》中指定的银行账户。根据查明的事实，郑庆荣和柳亚珠是夫妻关系，在本院电话通知郑庆荣的情况下，郑庆荣仍然拒绝领取开庭传票等法律文书、拒绝参加庭审，因此对郑庆荣和柳亚珠向汤丽萍借款7300000元的事实予以认定。在2014年4月26日，郑庆荣出具《还款计划书》，表明

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第261号原告汤丽萍，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人林建成（系汤丽萍之夫），男。委托代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。被告山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。法定代表人王建亮，董事长。委托代理人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。被告郑庆荣，男，汉族……