法定继承纠纷 （2018）湘05民终696号

陈某甲、陈某乙、陈某丙基于继承法律关系要求分割被继承人谢某丙的遗产而产生纠纷，故本案应定为法定继承纠纷。本案争议的焦点为：1、陈某甲、陈某乙、陈某丙及陈某丁是否对谢某丙的遗产享有继承权；2、哪些财产可以认定为谢某丙的遗产及如何分配；3、陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一、本案被继承人谢某丙死亡前未立有遗嘱，应按法定继承确定继承人。根据继承法的规定，被继承人的子女属第一顺序继承人，继承人先于被继承人死亡的，继承人的子女享有代位继承权。本案双方当事人均不能证明对方对被继承人谢某丙未尽赡养义务而丧失继承权，故陈某甲、陈某乙、陈某丙及陈某丁均为被继承人谢某丙的法定继承人，均享有继承权。温某甲、温某乙、温某丙和温某丁自愿将其享有的遗产份额赠送给陈某丁，是其对自身权利的处分，符合法律规定。二、本案诉争的遗产为168011元安置款及6间安置地（共324平方米）。根据继承法的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。陈某丁已领取的168011元安置款中有附属设施补偿3683元，零星果木9046元，搬家费和过渡费21600元，腾地奖励25000元。由于陈某甲、陈某乙、陈某丙不能证明

陈某甲等与陈某丁等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终696号上诉人（原审原告）：陈某甲。法定代理人：谢某甲，系上诉人陈某甲之子。上诉人（原审原告）：陈某乙。委托诉讼代理人：谢某乙，系上诉人陈某乙之子。上诉人（原审原告）：陈某丙。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某丁。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。原审原告：温某甲。原审……