其他行政行为 （2021）晋01行终9号

本案是因征收引起的诉讼，本案的争议焦点是：原告的诉求有无事实和法律依据？针对原告的第一项诉讼请求，一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。该条例第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，被告文庙街办作为征收实施单位，在与原告签订了编号801协议后，即应当按照协议约定的内容履行相关权利义务。原告要求二被告按照编号801协议的约定，按成本价购置一套70平方米房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，二被告也无异议，故一审法院理应予以支持；但目前太原市还未进行成本价购房的安置，原告的该项诉讼请求暂时还不具备安置的条件。针对原告的第二项诉讼请求，一审法院认为，根据《太原市迎泽区人民政府幸福巷老旧房及棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》关于房屋产权调换的规定，征收住宅房屋原建筑面积零成本以旧换新，安置房屋原则上为高层住宅。原告夫妇的被征收房屋均为住宅，并不是商铺，故原告要求二被告对其安置商铺的诉讼请求不符合补偿方案的

本案是因征收引起的诉讼，本案的争议焦点是：原告的诉求有无事实和法律依据？针对原告的第一项诉讼请求，一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。该条例第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，被告文庙街办作为征收实施单位，在与原告签订了编号801协议后，即应当按照协议约定的内容履行相关权利义务。原告要求二被告按照编号801协议的约定，按成本价购置一套70平方米房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，二被告也无异议，故一审

山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终9号上诉人（原审原告）王某1，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区文庙街道办事处。负责人畅某。出庭负责人罗某。委托诉讼代理人李某，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，山西得宇皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区住房和城乡建设局。负责人文某。出庭负责人霍某。委托诉讼代理人路某，山西臻兴律师事务所律师。上诉人王……