离婚纠纷 （2016）吉01民申13号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释loz二loz》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，本案争议房屋在再审申请人未提供证据证实购买时其父亲明确表示是对再审申请人张桐个人赠与的情况下，应认定为是对张桐及王佳丹夫妻二人的赠与，故二审认定争议房屋为夫妻共同财产并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释loz二loz》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案二审基于离婚时争议房屋尚未取得所有权且双方协商不成，未判决房屋所有权的归属，判决争议房屋由被申请人使用、管理符合法律规定。再审申请人取得争议房屋完全所有权之后，可依法另行向法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定“婚后由一方父母出资为子女购买

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释loz二loz》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，本案争议房屋在再审申请人未提供证据证实购买时其父亲明确表示是对再审申请人张桐个人赠与的情况下，应认定为是对张桐及王佳丹夫妻二人的赠与，故二审认定争议房屋为夫妻共同财产并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释loz二loz》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张桐，男，1983年6月28日生，汉族，，住长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）王佳丹，女，1983年4月9日生，满族，，住长春经济技术开发区。委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。张桐与王佳丹离婚一案，本院于2015年7月28日作出（2015）长民二终字第589号民事判决……