买卖合同纠纷 （2016）冀09民终4733号

本案被告ＸＸ在原告处购买铁板，未给付货款38599元，为原告出具了欠据，签名时一并将被告张亚宁名字书写上，有原告及被告ＸＸ当庭自认予以证实，本院依法确认。被告ＸＸ辩称二被告系合伙关系，债务应共同偿还，但未提供证据证实该款系合伙债务，且被告张亚宁对此债务不予认可，故对被告ＸＸ该辩解本院不予采信。庭审中，原告主张此笔货款系被告ＸＸ个人行为，要求被告ＸＸ给付货款39650元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告ＸＸ给付原告李铁成货款39650元，判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李铁成对被告张亚宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告ＸＸ承担。宣判后，原审被告ＸＸ不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先上诉人ＸＸ并非是一审适格的被告，一审原告提交的欠付板款的欠条系上诉人ＸＸ代表任丘市巨恒门业有限公司与被上诉人李

本案被告ＸＸ在原告处购买铁板，未给付货款38599元，为原告出具了欠据，签名时一并将被告张亚宁名字书写上，有原告及被告ＸＸ当庭自认予以证实，本院依法确认。被告ＸＸ辩称二被告系合伙关系，债务应共同偿还，但未提供证据证实该款系合伙债务，且被告张亚宁对此债务不予认可，故对被告ＸＸ该辩解本院不予采信。庭审中，原告主张此笔货款系被告ＸＸ个人行为，要求被告ＸＸ给付货款39650元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告ＸＸ给付原告李铁成货款39650元，判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4733号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人张鹏宇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铁成，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住任丘市。被上诉人（原审被告）张亚宁，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。上诉……